随着科技的进步，大家的代步工具也得到更新，除了自行车之外，电动车的便捷成为了不少人的首选，不仅可以省去骑单车的力气，还能够省去了不少时间，就连老年人也加入了电动车行列，但电动车的车速很快，一不留神就要“急刹车”，有些时候因为车速过快，撞伤人的情况也时有发生，就好像河南信阳一名老大爷郭某某。
事发当天，57岁的老大爷郭某某晚上独自骑自行车外出，时速较快的他在行驶的过程中不小心将一名5岁的小男孩给撞到了，导致小男孩的脖子受伤流血，倒地大哭不止的小男孩并没有引起老大爷的理会，而是快速骑车逃离现场。这一幕恰好给路过的孙女士看到，急急忙忙上前阻止了郭某某，并尝试联系小男孩的家长处理该事。
而在这过程中，郭某某的情绪非常激动，甚至破口大骂阻拦他逃离的孙女士，大概是老大爷的情绪过分激动，坐在路边休息时突然倒地不起，孙女士当场吓了一跳，赶紧拨打120来救护。不幸的是，老大爷抢救了半个小时，最终无效身亡。郭某某的家属来到现场，不仅出口大骂孙女士，还殴打对方，甚至向孙女士索赔40万元并公开道歉，认为她的行为导致父亲的死亡。
这让孙女士非常气愤，对于老大爷突然身亡她也不想，但不明白自己错在哪里，老人撞了孩子还想逃跑，难道不应该阻拦吗？在法庭上，老大爷的家属表示，孙女士对老人恶言相语，阻拦、纠缠，导致老人心脏骤停身亡，且在老人倒地不起的时候，孙女士却拿着手机拍视频并打了120。
对于家属的言语，现场多名目击证人表示，孙女士不仅没有恶言恶语，还遭到了对方家属的殴打，是阻拦后老人大发脾气。且老人倒地后，孙女士还第一时间拨打了120，并不存在录制视频。最重要的一点是，在出事前的一周，老人曾因为脑梗住院，当时就已经被诊断为右侧脑梗死，继发性癫痫等多种心脑血管疾病。
这么看来，老人在明知自身患有各种严重疾病的情况下，家人并没有多加照看，老人的情绪等不到自我控制，进而导致心脏骤停身亡，与孙女士的行为并没有因果关系。法院的判决认为，没有任何证据证明孙女士的行为不正当，反而是合乎常理，因此驳回原告所有的诉讼请求。
判决下达之后，郭某某的家人也没有进行上诉，大概是因为觉得自己理亏。毕竟自己的父亲逃逸在先，这关乎“扶不扶、救不救”的问题，若孙女士败诉，那么正义将会很难维护，你们认为呢？
