1931年7月23日，蒋介石在南昌行营发表告全国同胞书，提出“安内攘外”;安内主要针对共产党军队，次要针对军阀;攘外主要针对日本，次要苏联。同年9月，蒋介石在顾维钧就职外交部长(一说为11月)宣誓会上，又进一步提出“攘外必先安内”。1931年9月18日，九一八事变爆发，随即东北沦陷。
首先，需要引起注意的是，蒋介石提出“安内攘外”、“攘外必先安内”，就在日军发动九一八事变前后，可谓恰到好处。
其次，当时，发动侵略的日本军队，才区区两三万人，而东北军有数十万之多，且海陆空俱全。若非蒋介石下令不抵抗(事发后有向南京蒋介石请示)、张学良跟随蒋介石这个拜把子兄长，东北军至少能将日本军赶回去。日本侵华先锋部队受挫，之后还会不会继续发动侵华行为，还不好说。
也许有人会说，当时东北军主力在关内，但是日本军也只有两三万人进入东北;要占领整个广袤的东北，需要更多军队进入东北各地，也很需要一些时日，东北军主力完全可以杀回去。同时，日本占领朝鲜后，必然图谋东北;日本人在东北活动多年，张作霖、张学良不可能不知道日本人对东北的野心;况且，张作霖还是日本人炸死的——那么，东北军为何不将主力驻扎在东北的朝鲜一线，把日本人当作主要防御对象呢?恐怕不仅仅是张学良误判形势的原因。
张学良奉行不抵抗政策，让东北军撤出东北，使东北人民遭受日本人蹂躏之苦，必然导致东北军和张学良，丧失东北的人心，在政治上几乎等于判了死刑，为日后蒋介石收拾东北军留下巨大把柄。而东北军撤出东北，作为地方军阀，失去了根本之地，粮饷军需仰人鼻息，再难有所作为。
占领东北后，1932年1月，日本军又侵略上海，挑起一二八事变，遇到19路军顽强抵抗，蒋介石虽有派援军，但是并不是持续性的。1933年，日军侵占热河、袭击长城各个口……1935年，中日签订《何梅协定》后，蒋介石讲话称“奢言抗日者，杀无赦”。
1936年12月12日，西安事变爆发，蒋介石被迫答应抗日——张学良为何要扣押蒋介石、进行兵谏?九一八事变，张学良和几十万东北军是不战而退的，顶着全国人民尤其是东北人民的责难，当了5年丧家犬，但蒋介石国民政府都没有派兵收复东北的举动，反而说“奢言抗日者，杀无赦”。张学良再不懂政治谋略，几十万东北军中总有人明白，蒋介石的“攘外必先安内”，其“安内”，除了针对共产党，也针对各地割据军阀，蒋介石总是要收拾各大军阀的、总是要收拾奉系的。
1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，日本展开全面侵华战争，而在刚好一个月后的国防联席会议上，蒋介石讲话称：“划定疆界可以，如能以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占之行为，这我敢做，可以以长城为疆界”——这就将东北放弃了。
具体可以微信搜索《还原历史谁在真正抗日》一文，文中大量引用了日本方面的史料。
问题一：为何日军先占领东北，数年后才展开全面侵华，而不是直接全面侵华?
这说明日军没有必胜把握，不具备全面侵华的条件。东北是中国的粮仓，矿藏、物产丰富，当时全亚洲最大的兵工厂也在东北。日本获得东北，就获得战争资源，可以以战养战。
问题二：为何日军侵略东北时，只派了两三万人，而不是与东北军数量相近的几十万，或者十几万也行?
说明日本军队的首战，只是试探性质，试探中国军队和领袖的意志。因为张学良的东北军是当时中国第二大军事集团，是蒋介石的中央军的支持者、盟军，张学良和蒋介石是结拜兄弟，所以双方必然具备共进退的特征。如此，东北军反击的态度，就能反映蒋介石及国民党政府的态度。之所以试探，说明日本，面对几十万装备精良的东北军，面对庞大的中国，即使准备了几十年，仍然没有必胜信心。
结果东北军面对两三万日军的侵略攻击行为，不战自退，使日本彻底看透国民党政府的无能，这必然坚定了日本侵略中国的决心。所以，即便之后在上海遇到19路军的顽强抵抗，也已经不能动摇日本的决心和信心。
可见，没有蒋介石的不抵抗政策，就未必有东北沦陷和全面侵华战争。
而且，少有人提及的是，蒋介石曾经留学日本，在日本军事学校学习数年之久。
综上，蒋介石极可能是日本培养出来的汉奸。果真如此，蒋介石将是民国最大汉奸。
日本侵占中国之心，自古有之，丰臣秀吉时代(明朝后期)，就曾侵略朝鲜、图谋中国。
晚清中国政府腐败，又遭到西方列强侵略，使日本看到机会;又见满清政权完整，日本正在复兴途中，无力侵吞中国。所以，日本政府通过黑龙会，支持孙中山革命，意图使满清政府奔溃瓦解之后，中国四分五裂之际，再行侵略。只是一次世界大战爆发，可能延缓了日本的行动，或日本尚未准备好。
在当时中国，日本能够支持出一个孙中山大总统，之后再支持出一个蒋介石大总统，也并非不可能。
