前言
好人还会有好报吗？这个问题，如今困扰着无数国人。执法部门必须杜绝和稀泥的做法，守好法治的底线！
超市偷鸡蛋，被抓后猝死
最近，发生了起与老人死亡的事件。
我们的世道，正在悄悄变坏。
近日在江苏南通一老人逛超市结账后，被工作人员发现他兜里鼓鼓的疑似有未结账商品。
于是上前要求老人将兜里的东西拿出来检查，但对方不配合。
双方僵持不久后，老人突然倒地不起。
工作人员立马拨打了急救电话，但是不幸的是老人被送往医院抢救无效死亡。
而在老人口袋里确实发现了未结账的鸡蛋。
家属因此向超市索赔38万元！
超市在法庭上申诉：老人的口袋确实有未结账鸡蛋，且超市员工并未跟老人发生直接肢体冲突，老人的死因不应赖在超市头上。
超市的说法够委婉了，
这年头，偷窃都不能指责了，只能美其名曰“未结账商品”。
乍一看，超市的检查行为与老人的死亡结果是先后发生的，具有时间上的连续性。
但老人是因自身的不当行为带来的心理压力导致不幸去世。两者之间并不存在法律意义上的因果关系。
超市和工作人员不存在不妥之处。
相反，老人有错在先，老人家属向超市索赔38万，才是仗着死者为大，以命讹人。
讲到这里，可能有些人会觉得：
人死在你超市了，赔点钱不是理所当然的吗？
尽管他有错在先，可人家损失的一条命呐！
……
中国人，总是喜欢讲究死者为大。
好像是死去的那一方无论生前做了什么事，
无论是否有错在先，都能够被忽略掉。
我死我有理
还记得“电梯劝烟猝死案”吗？
↓↓↓
半年前，
河南杨先生，
在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟,
引发争执，
老人情绪激动心脏病发作离世。
后来，老人家属把他告上法院，
索赔40万巨款。
一审时，
法院酌定杨先生赔偿1.5万，
引发社会喧哗。
更可笑的是，
家属还不服，
继续上告，结果，
二审判决出来了：劝烟者无责，不用赔钱。
二审判决一出，
简直大快人心！
电梯内禁止吸烟，
几个大字没看见吗？
好人在维护社会秩序，
破坏规矩的人却振振有词的谈什么“尊严”。
当他因自己尊严而猝死后，
家属居然有脸把好人告法院，
还恬不知耻的说：
凭什么站在道德的制高点抨击他？
呵呵，凭什么？
就凭你们这群：
“我老我有理”
“我弱我有理”
“我死我有理”
“伪道德婊”
正在祸害整个社会的道德体系！
谋杀道德！好人没好报
法律和道德，是维持中国长久治安的两大工具。
当法律存在死角时，
道德就成了人与人之间唯一信任的纽带。
然而，
中国正有一群人打着“道德”的旗帜，
去牟利、去祸害社会！
打开一个产业的彭宇案。
还记得彭宇案吗？
当然，
彭宇案的重点不在于审判结果，
而在于此事后续的影响。
用某位网友的话来说，
彭宇案是中国道德滑坡的里程碑事件之一，
它开启了中国老年群体为畸形的产业：碰瓷业。
碰瓷业下的现状：畏扶如虎，人人自危！
去年12月，
江西上饶某中学三位学生，
在放学路上看到一位老奶奶摔倒。
他们赶紧上前扶起。
结果老太太竟要对他们说要10万元住院，
还好路过的两名大学生帮忙查看监控，
才化解了纠纷。
然而，好学生虽然受到了表扬，
但坏人除了批评，未伤丝毫。
某位网友做过一个统计，
截止2017年10月，
在149起因扶人引发争议的案例中，
80%左右的案件真相终被查明。
其中冒充好人的撞人者32例，
诬陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩将仇报的案例中，
仅有1例受到了扣留的处罚，
但因违法人员已满70周岁，
依法决定不予执行。
这就是彭宇案的遗毒，
一些坏人利用人们的道德去故意碰瓷讹诈。
如果成功了，
将拥有一大笔财富；
如果失败了，
顶多只是受到批评。
因此，彭宇案之后，
碰瓷安检如雨后春笋，层出不穷。
类似案件
有人说的好：
40多年的学雷锋教育，
1个彭宇案打回解放前。
再不整治，中国道德就崩盘了
其实，
不论是彭宇案还是电梯劝烟案，
重点不是好人没好报，
而是这些事件所产生的余毒：
中国人被迫变冷漠、
中国5000年建立的道德体系断崖式滑坡。
去年河南驻马店一位姑娘在马路上被撞，
出租车造事逃逸。
姑娘就这样横躺在冰冷的马路上，
来来往往的路人都视而不见。
一位妈妈搂着吓坏的孩子赶紧离开了，
旁边骑着自行车的学生看了一直接走开。
后来一辆快速而来的汽车再次从她身上碾过，
夺走了她的生命！
视频传到网上，
有人感叹世态炎凉、
有人大骂中国冷血无情。
的确，他们说的是事实，
但很少有人明明知道却不敢正视背后的原因。
在那句：“不是你撞的，你为什么扶”，
在多少人被讹到倾家荡产时，
在一起起碰瓷案无疾而终后，
似乎就在一夜之间，
所有教育风向都变了。
所有父母都教育孩子不要扶人，
尤其是老人和小孩；
所有老师都教育学生不要轻易做好事，
因为你十有八九会被讹；
多少家长连夜给孩子打电话，
带着哭腔央求孩子，别瞎逞能；
多少老师在课上痛心疾首：
我本是要传道育人的，
但是我不得不昧着良心劝解你们要学着保护自己，
不是自己的事情不要去做。
毫不夸张的说，
在一起起“好人没好报反而受惩罚”的事例下，
中国公共社会道德倒退何止五百年。
再不整治，道德危矣、社会危矣、民族危矣！
2018年，中国重塑道德元年
2018年，注定是中国道德史上重要的一年。
借“电梯劝烟猝死案”，
从中央到地方，
一股重塑社会道德、
鼓励人民发扬公共精神的风气正形成风暴，
席卷全国。
1月23日，
继郑州中院驳回田家二审诉求之后、
否定一审杨先生赔偿15000元之后，
《人民日报》撰文“劝阻应得到法律鼓励”以正视听。
↓↓↓
列祖列宗在前，
史笔千秋在后，
重塑中国5000年社会公共道德，
意义深远，不得不为！
杨的行为本属见义勇为的范畴，
一审中既然法院判杨欢与老人的死亡无因果关系了，
但为何还要求杨欢向老人家属补偿1.5万？
这让我想起来了以前的一个新闻，
有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙，
邻居一位老太太以为是韭菜，
就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃，
结果导致小孩住院。
老太太一家竟然上门来要求他赔偿，
据说警察调解时,
也让他出于人道主义赔偿部分医药费，
理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。
还有一个人忘带钥匙打不开家门，
不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家，
结果不慎从四楼坠落摔死，
后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。
这种判决，
都带有一定和稀泥的态度，
有些法官只求稳定把事情压下去，
至于是否公平公正，
不在本法官考虑范围之内，换言之，
当前的中国部分法官并不在意公平公正，
只求不闹事，自己任期内平平安安天下太平，
哪怕后面洪水滔天也不关他的事。
这种行为是典型的饮鸩止渴，
稳在当代，乱在千秋，
当前中国闹事横行，
大闹大赔，小闹小赔，
不闹不赔的现状就是这么养成的，
至于闹事的那个人是否有理，
并不是很重要。
这种现象带来了中国人的集体道德沦丧，
而闹事行为之所以还能存在，
除了法官的和稀泥态度之外，
抱着人死为大的观念，
围观群众的同情也是非常重要的一部分，
而且可以说其重要程度是非常大的。
这种同情或许有一定道理，
但是违背了公平公正的原则，
一定会导致更多的人,
因为你泛滥的同情心受到更大的伤害。
南京彭宇案后引发了全中国,
关于扶不扶的讨论，
即使最高人民法院出面证实,
“老太太确实是彭宇所撞，
因为害怕赔偿谎称冤枉”
只是法官一句不当的话，
才推向了媒体热议，
但公众对此并不买账，
很少人去关注真相，
所以彭案的遗毒仍然影响至今。
下面是彭宇案判决原文，
这种“如果式”判决可谓流毒甚远：
↓↓↓
法院是一个公正公平的地方，
不是商务谈判会所。
彭宇案的道德影响,
让中国大陆的道德倒退了50年。
彭宇案后中国人再也不敢扶老人了，
不知道多少真正需要帮助的老人,
被视而不见，
终无辜死难，
当初对南京老太太的同情心这种小善，
终会演变成了对整个中华民族的大恶。
如果这次还是出于善心，
人道主义赔偿老人亲属，
法官算是积了小善，
毕竟这人死为大，
但是客观上却行了大恶，
电梯抽烟不守规矩胡搅蛮缠到如此份上,
还能获得赔偿，
那以后谁还去守规矩，
谁还会见义勇为对不良行为果断制止？
总之，守法守规矩的有错，
不守规矩的没错，这就是大恶，
南京彭宇案只不过使中国道德倒退了50年，
如果这个赔偿判决没有纠正，
中国的社会道德将被法制拖向无底的深渊！
法治是社会运行的底线规矩，
绝不能用“和稀泥”的方式将其击穿！
