2016年5月19日，16岁少女姚某在昌平新东方外国语学校的教室里，被同学王某强奸并杀害。
9月24日,据"新东方教室奸杀案"受害人的母亲李洁表示，这起案件的民事诉讼会在9月27日在北京昌平人民法院进行第二次庭审，这一次北京新东方教育集团会以第三人身份出庭。
17岁恶魔奸杀同学
对于李洁来说，参加庭审对她是一种莫大的折磨，因为每到这个时候她就会想起自己去世的女儿。2016年5月19日晚，她的16岁女儿彻底从这个世界离开了，而次日清晨姚某的尸体在新东方外国语学校教学楼601教室被发现，而这一切都是姚某的同学王某所致。
5月20号，姚某的同学17岁的王某投案自首。据王某交代，5月19日21点左右，他在教室强行和姚某发生关系后，因为恐惧其会告知家长老师，便扼住姚某的脖颈致其窒息死亡，而这是一起未成年奸杀案。
2017年6月26日，北京市第一中院一审认定王某犯故意杀人罪、强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。随后，王某一方不服，提起上诉。2018年12月27日，北京市高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。
今年9月27日，此案件将会进行第二次开庭审判。一个原本未来一片光明的孩子，却在这样的情况下被杀害了，而犯案者却只是一个17岁的少年，痛心的不仅是旁观者，还有姚某的母亲。
一些未成年人只享有了权利，却丢掉了义务。
新东方奸杀案的庭审，引起了网友的激烈讨论，一些网友表示愤懑，故意杀人且强奸，判决无期徒刑已是因为王某犯罪时是未成年而"网开一面"，犯罪嫌疑人已满16岁，已经能负刑事责任，希望法律不要让他们失望。还有一些网友认为"无期徒刑"的判决太轻，应该改判死刑。
涉嫌杀人已经是重罪不论是否成年都应该为其行为负责，在网友的讨论中不免看出对于未成年人犯罪判定年龄线的不满。如今，成年人侵害未成年人是罪加一等，而未成年人伤害未成年人却无罪或是轻判！法律在未成年犯罪中强调了保护施害者的权益，对于被害者却毫无保护、毫无救济可言，那么这样的少年保护法，最终是否偏离了立法本意与初衷？
近年来的未成年人犯罪呈低龄趋势，小恶魔不应逍遥法外
未成年犯罪案呈低龄趋势，我们看到的未成年人犯罪事件越来越多，犯罪年龄越来越小，手段越来越残忍，性质越来越恶劣。
2018年12月2日湖南益阳的12岁吴某因不满母亲管教太严、被打后心生怨恨，于12月2日晚9时许持刀将母亲杀死。
2019年10月20日，沙河口区10岁的王某上完校外美术班的课后，被13岁的蔡某某骗至家中，随后遇害。在距王某家里仅100多米处的灌木丛中，家人发现王某的尸体。
2020年5月27日，陕西蓝田一小学女生被4名未满14岁男生侵害，犯罪嫌疑人均未满十四周岁，无刑事责任能力，不需要追究刑事责任，决定不予立案，事发后第二天，4名涉事男生被转到其他学校。
对于这些性质恶劣的未成年人杀人事件，他们的判决结果是什么呢?湖南益阳的12岁因不满14岁被警方释放；沙河口蔡某某未满14周岁，对蔡某某收容教养；陕西蓝田4名涉事男生人均未满十四周岁，被转到其他学校。
这些孩子的行为恶劣甚至触及命案，但他们却凭借着未成年人的身份享有着未成年人的权利，让他们逃脱了严重的刑罚。法定年龄是个孩子，而当这些所谓的孩子心理慢慢扭曲，犯下了一桩桩血腥案件，他们还算是一个"孩子"吗？若是他们的罪行可以被原谅，那么受害人以及受害人的亲人们该由谁来替代与补偿？
法律不应一刀切
很多时候，人们总对孩子有着无限的纵容，总是觉得孩子还小有些道理不必那么早明白，觉得他是个孩子，所以他犯的错都可以被原谅，都可以给他重新来过的机会，殊不知孩子就是这样一步步成为罪犯的。
未成年保护法不予刑事惩罚的初心主要是因为未成年人心智不成熟，不计后果，不能正确地认识自己的行为。如今是否应该追究其刑事责任应该围绕其初心进行思考,法律应该进一步完善，不"一刀切"所有的未成年人犯人，而是对他们的行为和心理状态进行评估。
但只从法律去强制威慑并不能从根源解决问题，真正要减少未成年人犯罪最重要的还是给未成年人正确的引导。家庭教育是最重要的，父母的行为举止是未成年人在还未进入学校时最容易模仿并且刻进骨子里的，父母应该在幼年时期就引导孩子最基本的是非观念、善恶观念，其次就是学校，相应的德行教育必不可缺少。
案件即将开再次开审，相信法律会还受害者一个公道。
