“现实终究是打败了理想”——缺舟。
2019年11月21日上午七点左右，9岁的女童正走在她上学路上，结果没有想到在今天这条路变成了一条不归路。
（平时有人护送走大路，收了秋之后才有的这条小路，能够节省时间。）
突然冲出来的两条恶犬对着女童进行撕咬，我们不知道她当时是多么的绝望，我们只能事后感受到无比的愤慨。
最终女童抢救无效死亡。
事件经过
唯独那一天，女童的爷爷没有将女童送回学校之后，再自己回来。
女童当天独自上学；于家人的分离点为离家50米处的一个下坡。
随后在离家二百米左右距离的地方被两条窜出来的恶犬扑倒，随后又被拖行了50米。
之后是学生发现了这个情况于是便跑到学校喊人救助；而女童的姐姐在营救未果之后马上跑回家中进行求助。
目击者：“我们赶到现场的时候狗已经跑了，最后是我叫了几个人我们一起再把狗关在笼子里的”
而狗主人的家离事发现场有三四百米。
根据女童父亲所说：事发当天狗主人因为自己出去买油条，所以平常关在笼子里的狗并没有进去。
处理
两条伤人恶犬被送往派出所处理；另外事发当地（河北保定崔古庄）的村支书说：“上面对这个问题很重视，已经有规定，不能养烈性犬，尤其不能散养，一旦发现马上处理。”
调解
狗主人并未就恶犬跑出去咬人的原因做说明，只是表示自己已经向家属作出赔偿。
女童的二爷爷：“给了50万，了事了，追究什么法律责任，算了。一村一院的，又不是故意的。”
目前在11月25日的时候，50万已经给了女童的家属。
缺舟：
第一
我能理解难处，经济情况不是太好，然后这个事情如果是一直追究下去可能会遥遥无期‘’家里人耗不起，突然之间人家说赔偿，一下子给的钱是种好多年地能够换来的，就能够产生动摇。
第二
如果是一定要上诉到法律，最终获得的民事赔偿或许不一定比这个高许多；而且这件事应该算是民事，因为刑事是不会免责的。
而在民事当中，受害者一方所出示的谅解协议书对于判决有着重要的左右向。
第三
综上两点，我能够理解家属所做出的选择，因为我们不是当事人，他们的选择是否正确我们不从知晓。
但是面对采访时，我不知道这个笑的意味是什么？是无奈还是让我们不敢往下思想的层次。
